PepsiCo anunció que ha desarrollado la primera botella de plástico PET hecha completamente con recursos biogenerados, completamente renovables, permitiendo que la compañía fabrique una botella para sus bebidas con una huella de carbono significantemente reducida.

La botella “verde” de PepsiCo es 100 por ciento reciclable y sobrepasa por mucho las tecnologías existentes en la industria. La botella está hecha de materias primas biogeneradas, que incluyen pasto varilla, corteza de pino y hoja de maíz. En un futuro, la compañía espera ampliar los recursos renovables utilizados para crear la botella “verde” para que incluya cáscaras de naranja, papa, avena y otros derivados agrícolas de su negocio de alimentos. Este proceso refuerza aún más la ventaja “Power of One” de PepsiCo, creando una innovación estratégica para la bebida por medio de una solución basada en alimentos.

“Esta innovación vanguardista es un desarrollo transformacional para PepsiCo y la industria de las bebidas, y es resultado directo de nuestro compromiso por investigar y desarrollar”, dijo la Presidenta y CEO de PepsiCo, Indra Nooyi. “PepsiCo está en una posición única, como uno de los negocios más importantes de venta de alimentos y bebidas, para recuperar los desechos de nuestros negocios de alimentos para fabricar una botella más ambientalmente amigable para nuestro negocio de bebidas –un modelo de negocio sustentable que creemos da vida a la esencia de “Performance with Purpose” (Acciones con Propósito, parte del código de conducta de PepsiCo).

Combinando procesos biológicos y químicos, PepsiCo ha identificado métodos para crear una estructura molecular que es idéntica al PET (polietileno tereftalato) fabricado a base de petróleo, que resulta en una botella que luce, se siente y protege el producto igual que las botellas PET existentes.

PepsiCo comenzará la producción piloto de la nueva botella en el 2012. Al terminar exitosamente el programa piloto, la compañía pretende empezar de inmediato la comercialización a grande escala.

“As You Saw aplaude el diseño innovador de los envases de PepsiCo”, dijo Conrad Mackerron, director de programa senior de As You Sow, una fundación ubicada en San Francisco, que promueve la responsabilidad social empresarial a través del compromiso de los accionistas. “Al reducir la dependencia en las materias primas a base de petróleo y utilizando sus propios desechos agrícolas como materia prima de las nuevas botellas, este adelanto deberá convertirse en una doble ganancia tanto para el medio ambiente como para PepsiCo”.

Con este desarrollo, PepsiCo continúa su posición de liderazgo en la sustentabilidad medioambiental y va progresando en las metas globales y compromisos que anunció en 2010 para proteger los recursos naturales de la Tierra a través de innovaciones y un uso más eficiente de la tierra, la energía, el agua y los envases. Ejemplos específicos de las innovaciones y progresos ambientales recientes de PepsiCo incluyen:

-El desarrollo por parte de SunChips de la primera bolsa completamente compostable y la utilización de energía solar en su fábrica en Modesto para quitar parte de las instalaciones de la red eléctrica;

-El quitarle peso a las botellas de Aquafina con la introducción de la botella Eco-Fina en el 2009, la botella más ligera de su tamaño entre las marcas de agua embotellada en Estados Unidos;

-La transición de Naked Juice a una botella de plástico 100 por ciento reciclable post consumo con la introducción de su reNEWabottleMR –la primera bebida de distribución nacional en Estados Unidos en hacerlo;

-Logrando “un equilibrio positivo del agua” en India en 2009 –a través de iniciativas directas de sembrado, la compañía reaprovisionó casi seis mil millones de litros de agua en todo el país, excediendo la toma total de casi 5 mil millones de litros de agua que utiliza su fabrica en ese país;

-La introducción de la iniciativa de reciclaje Dream Machine, para brindar mayor acceso a los receptáculos de reciclado y ayudar a aumentar el reciclado de envases de bebidas en Estados Unidos de 34 a 50 por ciento para el 2018;

-El lanzamiento de un programa piloto vanguardista, que utiliza fertilizadores de bajo carbono que reducen drásticamente el ciclo de la huella de carbono de Tropicana; y

-La transformación de Walkers en la primera compañía en el mundo en tener un logo de reducción de carbono en un producto de consumo, representando el compromiso de ser más sustentable y transparente.

Hola a todos los que no me leen, hoy hice un video bien chido de mi iPhone para venderlo, pero en lo que entre al youtube a subirlo, me encontré con un video que se llama “do you still want to smoke?” y me llamó la atención porque es un experimento científico. Se trata de una máquina que a travez de un extractor de aire y un filtro de agua, separa el TAR (Alquitran) del tabaco durante el proceso de quemar (fumar) dos fliptops de cigarros. Al terminar de quemar el ultimo cigarro, se puede observar cómo el agua ha tomado un color oscuro y completamente sin transparencia. Para terminar el experimento, se hierve el compuesto para retirar todo el liquido y quedarse con el puro alquitran.

El resultado es una sustancia negra pegajosa dura, uds verán.

Dirán “¿Y a mi que?” Pues ¿por dónde empezar? Primero tenemos que ese proceso es el que nuestro organismo hace al inhalar el humo del cigarro, el cual al tratar de ser absorbido como oxígeno en los pulmones, el alquitran se queda pegado a las paredes de los pulmones tapando los conductos de los bronquios causando insuficiencia pulmonar. Esto se traduce a la sensación de que no nos alcanza el aire que respiramos. Será algo mínimo pero con la continua exposición al humo del cigarro, las partes que están cubiertas por el alquitran, no solo impiden la absorción del aire al cuerpo, sino que esas paredes mismas del pulmón sufren la ausencia de oxígeno y comienzan a decaer (decaer: una palabra bonita para decir corromper, destruir, descomponer, pudrir… tienen la idea). El resultado prolongado es que el pulmón está esforzándose demasiado con una cantidad mínima de superficie de absorción para cumplír una función la cual requiere de TODA su capacidad. Sin contar que las partes muertas del mismo, están infectando a las partes aun vivas.

Los pulmones son físicamente como 2 bolsas, son suaves y flexibles. Para poder hacer que el aire ingrese al cuerpo, los pulmones se expanden creando una presión negativa dentro de ellos y obligando al aire de afuera del cuerpo a entrar por los conductos respiratorios. Pero los pulmones NO son músculos, de hecho el músculo encargado de hacer que los pulmones se contraigan y expandan, es el diafragma. Este músculo empuja y jala los pulmones desde abajo para que se expandan y los empuja para que se contraigan.
Para hacer más gráfico esto. Agarren una bolsa que no tenga hoyos… Llénenla con agua y sosténganla desde arriba con una mano, con la otra mano, empujen el fondo de la bolsa y vean como se expande y contrae con el movimiento.

Bien, ahora por lo mismo que los pulmones son así de suaves, es que no se pueden someter a un proceso de limpiado, (que fácil sería agarrar con una espátula y quitarle las partes quemadas).

Por si esto no fuera poco, el acto de fumar no termina con una persona. Sino que los que estamos cerca de los fumadores, estamos sometidos al mismo proceso de envenenamiento con el simple hecho es estar al lado. Si esto no les  facil de comprender. Les propongo en la siguiente party, pónganse cerca de un fumador toda la noche y al día siguiente sientan el olor que tiene su ropa… ahora imagínense como están sus pulmones por dentro! (y te preguntas porque aún tienes esa tosecilla que no se te quiere quitar?)

¿Quieren más? (la pregunta es retórica, claro que hay mas) Pues los familiares de los enfermos también sufren los estragos de fumar, si bien no de forma físicamente directa, sino psicológica. Al ver como la vida de un ser querido se va desgastando poco a poco cual cigarro se fuera fumando lentamente. Y las personas que fuman luego se enojan cuando les dices que por favor ya no fumen…

Ya es tiempo de que abran los ojos a su realidad y que vean que no solo a ellos mismos están haciendo daño, a todos nosotros lo están haciendo.

Sin más que agregar los dejo con el video que les comenté para que lo vean ustedes mismos.

–edit: parece que no puedo poner videos, asi que los dejo con el link

Edit: ya lo puse yo. :D

video de youtube, imagen de: http://noticiasmante.com

Yo sé que a muchos de ustedes, asiduos lectores de este blog verde, ya podrá sonarles repetitivo el asunto de los residuos sólidos y la separación de basura, etcétera. Pues bueno, para no fallar a nuestra costumbre (ahora que nos ha dejado un poco la carga laboral para permintirnos escribir) retomaremos el tema con una meta, y precisamente esa que da título al post: Residuos Cer0.

Como pueden ver en la imagen lateral, un 48 al 64% de nuestra basura es materia orgánica. siendo entonces la mayor parte de nuestros desechos. Si algo tiene de peculiar esta materia orgánica (compuesta principalmente de sobras de comida) es que no tiene por que ser un deshecho. Toda esta materia es 100% composteable y si ustedes carecen de un jardín donde aplicar este abono tan beneficioso, bueno, pueden ponerlo en las plantitas del arriate más cercano a su domicilio y seguramente se embellecerá muy pronto.

El siguiente componente es el papel y/0 cartón. Este material no es composteable (generalmente) sin embargo es reciclable. Si utilizamos, por ejemplo, las hojas blancas de impresora por ambos lados (aunque sea para notas o cosas por el estilo) estaremos disminuyendo nuestros desperdicios (nótese que dije desperdicios y no desechos) en un buen porcentaje. Con el cartón pasa prácticamente lo mismo, solemos comprar cosas con cajas enormes que luego nos estorban y nos deshacemos de ellas así sin más. Pues bien, tanto el papel como el cartón son reciclables a gran escala, es posible tomarlos, reducirlos a fibras de celulosa y volver a construir objetos de ellos (como hojas de papel y cajas de cartón) mismas que si se fabrican adecuadamente tendrán menor impacto ambiental que la construcción de las mismas a partir de fibras recién extraidas de los vegetales. Y digo adecuadamente por que si compramos hojas blancas con un blanco cegador, poco estaremos haciendo por el medio ambiente, ya que las cantidades de cloro utilizadas en blanquear las hojas recicladas aniquilan el beneficio del reciclaje.

El siguiente componente es el vidrio. El vidrio es reciclable. No hay más que decir. Es inmensamente fácil de reciclar y el precio de compra es relativamente bueno. Separar el vidrio o preferir embases retornables nos ayudará a reducir nuestros desechos y, bien hecho, seguro nos dará un pequeño ingreso.

Posteriormente vienen los plásticos, nuestros bienamados hipercontaminantes plásticos. Cabe mencionar que no todo el plástico es igual de malo. El pet, por ejemplo, es aceptablemente reciclable y si bien no se construyen nuevas botellas de pet del reciclado, si se pueden construir muchas otras cosas que pueden resultar igual de útiles. El pet es del material menos caro a la compra, pero les aseguro que bien vale la pena separarlo.

Casi al final nos encontramos a los metales. De todos ellos, el aluminio es el más famoso, y de hecho es el material más reciclado en el mundo. Por sus peculiaridades físicas y químicas, es posible reutilizarlos prácticamente al 100%, es posible fundir una lata de aluminio y construir otra a partir de ese material prácticamente sin merma en el proceso. El aluminio además, posee un buen precio de compra y si aplastan sus latitas ocupará poco espacio. Con el resto de los metales es algo más complicado, sin embargo, realmente que les cuesta consumir menos alimentos procesados en latas? De verdad les digo que el atún fresco es más rico que el enlatado, es más, nada como consumir verduras frescas (de verdad quien en su sano juicio prefiere las de lata) además: los alimentos frescos tienen una carga de carbono en extremo menor que los procesados.

El último escalón definido lo ocupan los textiles. Con éstos no habría mayor problema de no ser por la invasión de fibras sintéticas en el mercado. Poco a poco los derivados del petróleo han ido sustituyendo al algodón y otras fibras naturales. La opción aquí será donar, regalar o incluso vender la ropa usada en buen estado y obviamente preferir las fibras naturales sobre las artificiales.

El porcentaje restante pertenece a artículos varios que podrían ser despreciables, pero que no lo son en la práctica: el unicel, por ejemplo. Si bien es cierto que es útil, también que es muy contaminante, y que si se incinera es peor. Prefieran los contenedores de otro material al unicel.

Creanme, si favorecemos los embases biodegradables o reciclables, los alimentos no procesados y promovemos el reciclaje, la misión Residuos Sólidos Cer0 dejará de ser misión imposible.

Las heces de los pandas podrían proveernos una solución a los desechos orgánicos que generamos en las cocinas. Y es que investigadores japoneses publicaron una investigación sobre este proceso. Los investigadores han sido galardonados recientemente con un premio IgNobel, que según wikipedia son:

Los premios Ig Nobel son una parodia de los premios Nobel que suele resolverse en las mismas fechas que los premios originales, aproximadamente en el mes de octubre. Están organizados por la revista de humor científica Annals of Improbable Research (AIR), y co-patrocinados por varias sociedades que ostentan la palabra Harvard en su denominación, como The Harvard Computer Society o The Harvard-Radcliffe Society of Physics Students. La gala de entrega se realiza en el Sanders Theatre, de la Universidad Harvard.

Su aceptación y popularidad desde su institución en 1991 es creciente con el paso del tiempo. Estos premios galardonan los logros de investigaciones que primero pueden provocar risas, pero después hacen que las personas piensen. Los premios pretenden celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el interés de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnología.

Según sus organizadores, los premios se establecieron como homenaje a Ignacious Nobel, el ficticio inventor de la soda pop.

En inglés Ig Nobel se pronuncia igual que ignoble, que significa «innoble», de ahí el nombre.

Así pues, este año no podía ser la excepción, y ya están publicados los ganadores, destacan los ganadores del premio IgNobel de Biología: Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de la Kitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, consiguieron el premio demostrando que la masa de los residuos de cocina puede reducirse en más de un 90% utilizando bacterias extraídas de las heces fecales de pandas gigantes.
Referencia: REFERENCE: “Microbial Treatment of Kitchen Refuse With Enzyme-Producing Thermophilic Bacteria From Giant Panda Feces,” Fumiaki Taguchia, Song Guofua, and Zhang Guanglei, Seibutsu-kogaku Kaishi, vol. 79, no 12, 2001, pp. 463-9.
Referencia: “Microbial Treatment of Food-Production Waste with Thermopile Enzyme-Producing Bacterial Flora from a Giant Panda” [en Japonés], Fumiaki Taguchi, Song Guofu, Yasunori Sugai, Hiroyasu Kudo and Akira Koikeda, Journal of the Japan Society of Waste Management Experts, vol. 14, no. 2, 2003, pp. , 76-82.

De esta forma, no se escandalicen si dentro de poco se sustituyen los trituradores de desperdicios por contenedores de bacterias de heces de panda. Desagradable? a mi me desagrada más el desecho…

Como es de esperarse, muchos de los ganadores de los premios no asisten a las ceremonias de premiación por considerarlo una burla a su serio trabajo, sin embargo, en esta ocación Fumiaki Taguchi asistió a recibir su galardón.

Ya ven, muchas de las investigaciones que parecen sin sentido pueden tenerlo después de todo.

Para saber más:

• alkar.info – Premios IgNobel 2009

No es tan complicado como creemos, en realidad solo es cuestión de decisión. El otro día platicaba con un amigo y me cuestionaba sobre el porque mi apoyo la campaña de no utilizar mas bolsas plásticas, él argumentaba que si estas desaparecían ¿dónde pondría sus residuos ahora? , hace unos días Cristóbal explicaba sobre el daño que producen a la tierra estas bolsas, misma explicación que yo le di a mi amigo y una de las reflexiones que le hice saber es que si separas tus residuos no tendrías tantos problemas con los desechos y no necesitarías en realidad tantas bolsas.

La solución a esto:

Utiliza bolsas 100% biodegradables estas son muy útiles y no dañan el planeta, el precio no es tan elevado la diferencia será de un peso más o menos a las convencionales, ojo hay marcas que están haciendo una campaña de ser biodegradables y no lo son por lo que recomiendo leer bien el empaque para evitar errores, tengo entendido que solo existe una marca en México que distribuye las bolsas 100% biodegradables, son de fécula de maíz y se degradan a los 180 días bajo composta.

Hay muchas justificaciones para no separar los residuos y el más común es responsabilizar al gobierno de que no se hace cargo de ellos. Pero esto no es un buen pretexto ya que en México al menos hay mucha gente dedicada a recoger basura y venderla. En Veracruz he observado que los chicos que recogen la basura van separando plásticos, latas, cartón por mencionar algunos esta tarea se les hace complicada cuando tienen que ir abriendo bolsa por bolsa para ir ellos mismos separando los residuos, es obvio que esto lo hacen para después venderlos y poderse hacer de un dinerito extra. Ante esto seria importante reflexionar que si los separamos desde la casa ellos no tendría que estar hurgando la basura, además que todos los residuos reciclables tienen que contar con algunas características entre ellas la más importante es que estén limpios y en buena condición. Otra  opción es que tu mismo vendas tus residuos si tienes bien identificado que tipo de residuos generas en tu casa es mucho más sencillo y te recomiendo que dispongas de botes de diferente color para que sea mas rápido, una vez que tu bote esta lleno llévalos  a vender y veras que tu también te puedes hacer un dinero extra que no te caería nada mal y  lo dispongas como ahorro y posteriormente te compres algo, o te vayas de vacaciones por sugerir algo.

No te hagas bolas no es necesario tener miles de contenedores para cada residuo, redundo si tienes identificado cuales son los que más generas solo dispón de un sitio para almacenarlos

Las cosas que puedes reciclar y vender son:

• Plásticos (PET)
• Vidrio
• Aluminio
• Cartón
• Papel

En la “comer” encontré el otro día una bolsa que decía algo así como “esta es una bolsa oxi-bio-degradable” nomás les falto ponerle el logo del blogverde para que la acabaran de disfrazar. Otro lugar en el que encuentran estas famosas bolsas es en el pan bimbo. Me han dicho por ahí que wallmart también ofrece la “fabulosa” ventaja de contar entre sus filas con bolsas oxi-bio-degradables. ¿Y todo esto por qué? bueno, por que como saben, el gobierno del distrito federal aprobó recientemente una ley que prohíbe que los establecimientos de autoservicio regalen bolsas de plástico… y promueve que si se regalan sean bolsas biodegradables, a menos que sean para contener artículos que por su naturaleza requieren las ventajas de almacenamiento de los ya conocidos poliestireno y unicel, solo por poner unos ejemplos.

Estas bolsas “oxi” (les llamaré así por que es más corto) tienen la ventaja de desintegrarse en un lapso no mayor a 3 años en óptimas condiciones (énfasis en óptimas), plazo considerablemente más corto al estimado de cientos de años para una bolsa plástica convencional. ¿Que bueno no? Pues ¡NO!. En el post de EEstor les comentaba como es que pretender que las leyes de la física están tontas es una demostración más de la estupidez humana… y pues la gente que promueve estas tecnologías milagrosas cae en ese fatídico error, además, son unos abusivos: se aprovechan de la buena fé de gente que por ignorancia cree en sus palabras y cae en su juego (y es que no es su obligación saberlo, pero es obligación de los que lo sabemos hacérselos saber). La “desintegración” o “desaparición” en el medio de las bolsas oxi contraviene una vez más una de las leyes de la termodinámica expuesa por el padre Newton:

“Nada se crea ni se destruye, todo se transforma”

Aleluya! el hermano Newton ha hablado.

¿Ahora bien, que es lo que pasa con estas bolsas? Resulta que estas bolsas oxi siguen estando hechas de poliestireno… así es, no hay gran novedad, más que a algún científico irresponsable (que también existen, y de a miles) se le ocurrió agregarles a estas bolsas un componente metálico (fierro, manganeso o cobalto) que por oxidación (de ahí lo de oxi-bio-degradable) rompe enlaces en las moléculas de la bolsa y permite que se deshaga en partículas. Esto obviamente no implica reintegración al medio (cosa que si se implica con la biodegradabilidad) y por el contrario, implica un cúmulo de materiales prácticamente disueltos en el. O sea que lo que están haciendo estos señores es ponerle tijeras a las bolsas y permitir que se automutilen en pedacitos. Vaya falacia.

Los defensores de las bolsas de plástico (que por cierto, siguen alegando) dicen que es bueno que las bolsas no sean biodegradables, por que? pues por que así no se disuelven en el medio lixiviándose a los mantos freáticos ni dando problemas a corto plazo. Es un argumento interesante pero no olvidemos que tenemos la fortuna de que muchos de estos basureros (sobre todo en países como méxico) se encuentran practicamente al aire libre, por lo que el viento puede llevar estas “inertes e inocuas” bolsas de plástico por kilómetros hasta depositarla en el mar, donde será incapaz de seguir volando. Ahí nomás para que se den una idea, se estima que existen toneladas de desechos humanos acumulados en el océano, de los cuales un 80% son bolsas y botellas de plástico. ¿Verdad que ya no es tan bueno que no se disuelvan? Ahora bien, no estoy pidiendo que se disuelvan, por que eso ya lo hacen las oxidegradables.

Hace algún tiempo se propuso cambiar las bolsas plásticas por bolsas de papel, el alegato principal fué que las bolsas de papel no tienen las características de resistencia física y mecánica que, supuestamente, ofrecen las bolsas de plástico (yo creo que a ellos nunca se les rompió una bolsa del super… tal vez sea por que no van al super) los cito textualmente:

Por estudios realizados se ha comprobado que el papel, compactado en los rellenos sanitarios no se biodegrada dado que no existen las condiciones básicas de la biodegradabilidad tales como humedad, aire, microorganismos aerobios, temperatura, acidez, etc. Dichos estudios han comprobado que se pueden leer diarios y revistas enterrados en dichos rellenos luego de decenas de años de publicados, y que productos orgánicos como alimentos, se encontraron también intactos. Si se optara por el uso de las bolsas de papel se produciría un aumento de seis veces del peso del envase, con relación a las bolsas plásticas, y se ocuparía diez veces más espacio en el relleno sanitario.

- Extracto del documento: “Posición de la Cadena de Valor de la Fabricación de Bolsas Plásticas” (*.pdf)

Publicado por la Cámara Argentina de la Industria Plástica. Septiembre 2007.

En el documento del que obtuve ese extracto, ya se contempla la utilización responsable de los términos “biodegradable”, “oxidegradable” y “composteable”. Aplausos.

Volviendo al tema, déjenme comentarles que la aplicación de otro estudio a las bolsas oxi ha arrojado que:

La ruptura es muy dependiente de la temperatura y la humedad. Se ralentiza en bajas temperaturas y humedad alta virtualmente detiene el proceso

- BPI assessment of oxo-biodegradable films

Biodegradable Products Institute (Estados Unidos)

Así que adivinen que, la misma razón por la que no quisieron usar papel en su momento, que es la no degradación del mismo en los rellenos sanitarios, sucederá ad infinitum con sus nuevas bolsas. De hecho bueno… no se degradaran, las partículas suspendidas quedarán en el mejor de los casos, pero eso tampoco sucederá por que no habrá condiciones de oxígeno necesarias para el proceso.

Filosofía Bart Simpsoniana.

En algún episodio él dijo que existen tres mentiras: las mentirotas, las mentiritas y las estadísticas… estamos aquí ante un terrible caso de conjunción de estos tres tipos de mentiras, la frase sería más o menos así: “Una bolsa plástica convencional se desintegra en más de 100 años mientras que éstas lo hacen entre 18 meses y 3 años (estadística), las bolsas oxobiodegradables (mentirita, no son biodegradables ni por muchos otros prefijos que le pongan) causan menos daño que las convencionales (mentirota, podrían resultar incluso más dañinas)“ Y es que las partículas restantes de la degradación de estas bolsas serían contaminantes per se, imagínense nada más tomándose un licuado de bolsa… yummy, que rico… NOT!

Ya para terminar, el rastro de carbono de éstas bolsas también seguiría siendo el mismo… por eso alguien dijo por ahí que el discurso sobre las bolsas plásticas es inútil si seguimos utilizando combustibles fósiles. Ahí se las dejo de tarea.

No quiero caer en la reiteración innecesaria, pero en verdad que la mejor forma de evitar este tipo de problemas, es cargar con su bolsita para el super, o transportar sus compras en cajitas. ¿Que van a hacer con sus desechos? Bueno, ya existen en el mercado bolsas construídas a partir de almidón de maíz o de papa que son 100% composteables, biodegradables y todas las cosas deseables al respecto. Yo sé que mientras sigamos consumiendo empaques de plástico esto va a ser un tanto inútil, pero siempre será mejor reducir nuestra carga que quedarnos como estamos.

Para saber más:

• Greenwash: theguardian.co.uk – Biodegradable plastic bags carry more ecological harm than good
• Caip.org.ar – Posición de la Cadena de Valor de la Fabricación de Bolsas Plásticas (*.pdf)
• Bpiworld.org – BPI assessment of oxo-biodegradable films (*.pdf)
• Consumer.es – Basureros marinos
• NoticiasABC.com – Prohíben usar bolsas plásticas