PepsiCo anunció que ha desarrollado la primera botella de plástico PET hecha completamente con recursos biogenerados, completamente renovables, permitiendo que la compañía fabrique una botella para sus bebidas con una huella de carbono significantemente reducida.

La botella “verde” de PepsiCo es 100 por ciento reciclable y sobrepasa por mucho las tecnologías existentes en la industria. La botella está hecha de materias primas biogeneradas, que incluyen pasto varilla, corteza de pino y hoja de maíz. En un futuro, la compañía espera ampliar los recursos renovables utilizados para crear la botella “verde” para que incluya cáscaras de naranja, papa, avena y otros derivados agrícolas de su negocio de alimentos. Este proceso refuerza aún más la ventaja “Power of One” de PepsiCo, creando una innovación estratégica para la bebida por medio de una solución basada en alimentos.

“Esta innovación vanguardista es un desarrollo transformacional para PepsiCo y la industria de las bebidas, y es resultado directo de nuestro compromiso por investigar y desarrollar”, dijo la Presidenta y CEO de PepsiCo, Indra Nooyi. “PepsiCo está en una posición única, como uno de los negocios más importantes de venta de alimentos y bebidas, para recuperar los desechos de nuestros negocios de alimentos para fabricar una botella más ambientalmente amigable para nuestro negocio de bebidas –un modelo de negocio sustentable que creemos da vida a la esencia de “Performance with Purpose” (Acciones con Propósito, parte del código de conducta de PepsiCo).

Combinando procesos biológicos y químicos, PepsiCo ha identificado métodos para crear una estructura molecular que es idéntica al PET (polietileno tereftalato) fabricado a base de petróleo, que resulta en una botella que luce, se siente y protege el producto igual que las botellas PET existentes.

PepsiCo comenzará la producción piloto de la nueva botella en el 2012. Al terminar exitosamente el programa piloto, la compañía pretende empezar de inmediato la comercialización a grande escala.

“As You Saw aplaude el diseño innovador de los envases de PepsiCo”, dijo Conrad Mackerron, director de programa senior de As You Sow, una fundación ubicada en San Francisco, que promueve la responsabilidad social empresarial a través del compromiso de los accionistas. “Al reducir la dependencia en las materias primas a base de petróleo y utilizando sus propios desechos agrícolas como materia prima de las nuevas botellas, este adelanto deberá convertirse en una doble ganancia tanto para el medio ambiente como para PepsiCo”.

Con este desarrollo, PepsiCo continúa su posición de liderazgo en la sustentabilidad medioambiental y va progresando en las metas globales y compromisos que anunció en 2010 para proteger los recursos naturales de la Tierra a través de innovaciones y un uso más eficiente de la tierra, la energía, el agua y los envases. Ejemplos específicos de las innovaciones y progresos ambientales recientes de PepsiCo incluyen:

-El desarrollo por parte de SunChips de la primera bolsa completamente compostable y la utilización de energía solar en su fábrica en Modesto para quitar parte de las instalaciones de la red eléctrica;

-El quitarle peso a las botellas de Aquafina con la introducción de la botella Eco-Fina en el 2009, la botella más ligera de su tamaño entre las marcas de agua embotellada en Estados Unidos;

-La transición de Naked Juice a una botella de plástico 100 por ciento reciclable post consumo con la introducción de su reNEWabottleMR –la primera bebida de distribución nacional en Estados Unidos en hacerlo;

-Logrando “un equilibrio positivo del agua” en India en 2009 –a través de iniciativas directas de sembrado, la compañía reaprovisionó casi seis mil millones de litros de agua en todo el país, excediendo la toma total de casi 5 mil millones de litros de agua que utiliza su fabrica en ese país;

-La introducción de la iniciativa de reciclaje Dream Machine, para brindar mayor acceso a los receptáculos de reciclado y ayudar a aumentar el reciclado de envases de bebidas en Estados Unidos de 34 a 50 por ciento para el 2018;

-El lanzamiento de un programa piloto vanguardista, que utiliza fertilizadores de bajo carbono que reducen drásticamente el ciclo de la huella de carbono de Tropicana; y

-La transformación de Walkers en la primera compañía en el mundo en tener un logo de reducción de carbono en un producto de consumo, representando el compromiso de ser más sustentable y transparente.

Ya sé que últimamente nos hemos enfocado a cosas no tan agradables, saliéndonos un poco de lo que acostumbraba ser la línea del blogverde en cuanto a información amena y agradable, he estado recopilando información para hacer más publicaciones pero dentro hoy leí en el twitter de @natgeogreen una noticia que me pareció sumamente agradable; y es que Michelle se ha involucrado con la implementación de un camino para bicicletas en su ciudad, Querétaro. A través de esta entrada en el blog pide ayuda a la comunidad para que aporte ideas y puedan implementar su ciclopista en la ciudad. Me tomé la libertad de traducir parte del texto:

El transporte en méxico es una cuestión cultural. Casi todos los que conozco que poseen un auto lo usan y no el transporte público. ¿La razón? Bueno, es una buena pregunta, creo que es un asunto de comfort y educación. De forma bastante extraña, los autobuses públicos son usados por “la clase trabajadora” (lo que sea que eso signifique, porque todos trabajamos, ¿verdad?)

No hay subterráneo (metro) en Querétaro. Querétaro está empezando a mostrar áreas de tráfico intenso en horas pico, pero nada tna serio como en la ciudad de México… aún.

Es una ciudad que está creciendo a una velocidad enorme porque muchas familias jóvenes de todo el país están buscando lo que nosotros buscamos hace seis años: un ambiente seguro, una vida tranquila, la cercanía a la ciudad de México y el clima agradable. Así que ahora es tiempo de planear acorde para asegurarnos que no terminaremos con pequeñas islas suburbanas encasquilladas.

Desde que el desafío inició, he estado imaginando como acercarnos a este tema, como podríamos reducir nuestro consumo de combustible. Ya estamos compartiendo el auto para escuela, solo agregamos una agenda diferente para nuestros niños en el jardín de niños y tres o cuatro viajes más se han ahorrado. Así que, hace dos semanas, inicié dejando el coche estacionado la totalidad de la mañana y empecé a andar en bicicleta al banco, el supermercado, todo lugar donde fuera posible, y no solo mi ruta normal a la clase de yoga.

Tal vez consideren que ya está excedido el tema del agua, pero aquí les dejo unas cifras curiosas del agua que se publicaron recientemente en XatakaCiencia.

• El volumen de agua de las cataratas del Niágara permitiría llenar 2,8 millones de botellas por segundo.
• A tenor de las zonas desérticas donde suele prosperar, tened en cuenta que el baobab puede almacenar hasta 6.000 litros de agua. Sobre todo si os perdéis en el desierto.
• El río Amazonas es el responsable de la quinta parte total de agua que se vierte en los océanos.
• Hay lugares donde la catástrofe natural es algo frecuente Lugares en los que podrías tener más problemas que Jack Bauer en toda una temporada de 24. Conocemos el lugar donde se han precipitado las lluvias más abundantes, que es Isla Reunión, en el Océano Índico: el 16 de marzo de 1952 cayeron nada menos que 1.870 litros por metro cuadrado en sólo 1 día. A Noé no le hubiera dado tiempo ni de coger el arca y ni los animales.
• Si no os gustan los días lluviosos, entonces quizás prefiráis el lugar más árido que se conoce, que es el desierto de Atacama, en Chile: un año registró 0 litros por metro cuadrado. Técnicamente, un desierto es un lugar donde las precipitaciones anuales son inferiores a 254 milímetros, y en el Sahara sólo llueve una media de 25; pues en Atacama sólo llueve 0,1 milímetros de media: 250 veces más árido que el Sahara. Atacama, también, ostenta el récord de la sequía más larga. Una sequía que duró 400 años. Cuando cayeron las primeras gotas en 1972 debió de ser como si cayera maná del cielo.
• El agua dulce disponible no alcanza ni el 0,5% de la totalidad del agua existente.
• El consumo mundial de agua se dobla cada 20 años (un ritmo dos veces mayor que el crecimiento humano).
• Para producir 1 taza de café se requieren 140 litros de agua.
• 550 litros es la cantidad de agua necesaria para producir suficiente harina para una ración de pan (400 gramos).
• La producción de 1 litro de leche requiere 1.000 litros de agua.
• La producción de 1 kilo de: arroz requiere 3.000 litros de agua maíz requiere 900 litros de agua trigo requiere 1.350 litros de agua carne requiere 16.000 litros de agua.
• El turismo de golf tiene un importante impacto sobre la extracción de agua. Un campo de golf de 18 hoyos puede consumir más de 2,3 millones de litros diarios.
• El agua dulce se renueva por lluvia: 40.000 a 50.000 kilométricos cúbicos al año.
• En Filipinas, el consumo de agua para el turismo amenaza el cultivo de arroz.
• En Granada (España), los turistas consumen por lo general 7 veces más cantidad de agua que la población local, siendo esta diferencia común en muchas regiones turísticas en desarrollo.
• Cada 8 segundos muere un niño por beber agua contaminada (10.000 cada día).
• El 97 % del agua potable es subterránea.
• La irrigación destinada a cosechas es responsable del consumo del 65% de toda el agua que utilizamos los humanos, en comparación con un 25% achacable a ala industria y un 10% a los hogares y municipalidades.
• Bases de datos de la Oficina de EEUU de Asistencia para Desastres en el Exterior (OFDA) y el Centro de Investigación de Epidemiología de los Desastres (CRED) señala que más de 2.200 desastres naturales de mayor y menor importancia relacionados con el agua ocurrieron en el mundo entre 1990 y 2001. La mitad de estos desastres fueron inundaciones, el 28% fueron enfermedades transmitidas a través del agua y brotes epidémicos y el 11% sequías. El 35% de estos desastres ocurrió en Asia, el 29% en África, el 20% en las Américas, el 13% en Europa y el resto en Oceanía.

Que tal? Verdad que 1 litro de agua no es solo 1 litro de agua?

Ahí les encargo.

i-PAT es un concepto que no es nuevo, y que se refiere al cálculo de nuestra “huella ambiental” mal llamada “ecológica” por algunos (y es que como ya dijimos antes, la ecología es una ciencia). en realidad la fórmula es muy sencilla y se expresaría más o menos así:

I = P · A · T

Donde I es el impacto humano, P tamaño de la población, A consumo per cápita y T costo ambiental por dólar de consumo. así pues, por ejemplo, una persona promedio en europa, impacta 3,5ha, un canadiense 4,5ha y un estadounidense 5ha. O lo que es lo mismo: para que todos vivamos como gringo necesitamos más planetas… Unos dos. El asunto es que hay partes del mundo que equilibran las cosas, los países más pobres (al menos en teoría) las personas impactan un área menor. Por ejemplo, se considera que en los países en vías de desarrollo (a esos a los que antes nos decían tercermundistas) el impacto es menor a media hectárea. Como vimos ayer, eso no es necesariamente cierto dado que las personas siempre tienen una capacidad de impacto mayor que sus necesidades reales. Por ejemplo en el caso de la minería ilegal en Perú.

El asunto es que si no regulamos nuestros patrones de consumo actual, el planeta no nos va a alcanzar, ahora se están promoviendo actividades como una nueva revolución verde para garantizar más alimentos. Hay otros que dicen que cambiando la T por tecnologías ambientalmente amigables podemos reducir I, el punto es que esas tecnologías que resulten productivas y ambientalmente amigables no se ven por ningun lado, ni se espera que se desarrollen en un futuro próximo. Esas soluciones solo son curitas tratando de tapar una herida en la yugular. Tenemos que dirigirnos al origen mismo del problema: el incremento en la población.

Revolución verde

Durante los años 60 se dió en el mundo la llamada “Revolución verde” que no era más que una versión pseudo-tecnificada de la agricultura. Sus beneficios fueron impactantes, por ejemplo, en México se producían 750kg de trigo por hectárea en 1950; en 1970 después de la revolución verde se producían 3,200kg en la misma superficie. ¡Qué bueno! ¿No?. Pues no, porque esta revolución verde implicaba la intensificación de monocultivos, permitidos por las nuevas tecn0logías de riego y la existencia de variedades modificadas articifialmente, además de la utilización masiva de pesticidas, herbicidas y fertilizantes. Obviamente las consecuencias han sido catastróficas (cultivos devastados por plagas, mal tiempo, etcétera) y de hecho se siguen utilizando agroquímicos y pesticidas similares para muchos cultivos (el ejemplo más claro es la caña de azúcar).

Con el surgimiento de la revolución verde se creyó que le podríamos ganar a Malthus, una vez más. Malthus era aquel que decía que:

“Afirmo que la capacidad de crecimiento de la población (humana) es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre.

La Población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión geométrica. Los alimentos tan sólo aumentan en progresión aritmética. Basta con poseer las más elementales nociones de números para poder apreciar la inmensa diferencia a favor de la primera de estas dos fuerzas.”

El mismo había predicho que la población superaría a la capacidad de generar alimento para autosostenerse en 1798. El primer retraso en esa predicción se dió gracias a la revolución industrial, misma que incremento la producción de alimento en los países ricos, y al mismo tiempo detuvo el crecimiento de su población. Cuando la población se enriquece las familias se reducen y cuando las familias se reducen la población se enriquece.. Los cálculos nuevamente apuntaron a que, eventualmente, sucedería, y hubiera sucedido de no ser por la revolución verde. El siguiente punto de inflexión sucederá, según dicen, por ahí de 2050. Y es que, en su inmensa habilidad para predecir el futuro, malthus también dijo que:

“No veo manera por la que el hombre pueda eludir el peso de esta ley, que abarca y penetra toda la naturaleza animada. Ninguna pretendida igualdad, ninguna reglamentación agraria, por radical que sea, podrá eliminar, durante un siglo siquiera, la presión de esta ley, que aparece, pues, como decididamente opuesta a la posible existencia de una sociedad cuyos miembros puedan todos tener una vida de reposo, felicidad y relativa holganza y no sientan ansiedad ante la dificultad de proveerse de los medios de subsistencia que necesitan ellos y sus familias”

Es un hecho que la naturaleza sigue su curso y que la mayoría de nostros, vamos a reproducirnos, pero es una de las grandes maravillas de la reproducción sexual. En lugar de que de cada 1 salgan 2, de cada 2 sale 1. Tenemos que reproducirnos de una forma consciente y coherente con el desarrollo que queremos obtener, el asunto recae en la educación (y en otros temas mas sensibles que no atañen a este blog) y mientras logremos seguir educando y disminuyendo las familias: es un hecho que se reducirá la fuerza laboral, pero tampoco tendrá que aumentar. Lo vemos diariamente, es imposible crear empleos para tantas personas e irónicamente, es necesario crearlos para mantener a todos los que vienen después. No lo estamos logrando. Y si cada uno quiere tener un nivel de consumo como el de los estadounidenses, es hora de empezar a trabajar en la conquista de nuevos planetas.

Si quieren calcular la carga de carbono (que no es lo mismo que su IPAT pero al menos es un dato para empezar) para diferentes de sus actividades cotidianas, pueden hacerlo aquí.

there’s plenty of space out in space!

Hay más de 15mil restos de basura dandole vueltas a la tierra. Muchos de ellos en órbita baja. La cosa se vería más o menos así:

Just cuz you don't see it, doesn't mean isn't there...

Si les parece que ya lo han visto anteriormente… tal vez tengan razón, depende de que tanto les gusten las películas para niños… Incluso tal vez ya hayan escuchado la frase que da título a este post… Y sigue dependiendo de lo mismo… Pista:

¿No debería decir 21st ahí?

Cada vez estamos menos lejos de ese panorama… El asunto es que nos debería interesar un poco más de lo que lo hace porque podría poner en peligro nuestro status quo. Estamos acostumbrados a oprimir un botón y saber que está pasando del otro lado del mundo, o a presionar otro y recibir una llamada, y todas esas cosas dependen directa o indirectamente de un satélite. Pues bien, muchos de los satélites al igual que la basura espacial coexisten en un espacio definido como órbita baja y todos están moviéndose a velocidades entre los 8 y los 10 kilómetros… por segundo; si, es extremadamente rápido, así que no tendríamos por qué dudar en que un “choque” a esa velocidad culminaría con la existencia (al menos con la existencia útil) de los objetos implicados, tal como pasó hace unos meses, en febrero de 2009, cuando un satélite de comunicaciones en servicio chocó contra un satélite militar en desuso. Si bien el daño no fué mayúsculo (aunque económicamente seguro el director de la aseguradora sintió que le bajaba la presión arterial), debemos de considerar que en un “espacio” cada vez más saturado de basura espacial estos eventos serían cada vez menos escasos. Y es que la existencia de tal cantidad de basura espacial demuestr nuevamente uno de los comportamientos más representativos de los humanos: si no lo vemos no existe. Así que como no vemos a estos cacharros, no nos enteramos, y no nos interesa, por lo que una vez que salen al espacio, satélites, cohetes, y otros, a nadie parece interesarle que sucederá con ellos cuando dejen de servir. Todos estos aparatos están hechos para salir de la atmósfera, pero nunca para regresar, si lo hicieren tendríamos lluvia de basura espacial por todos lados, y dependiendo del tamaño de los objetos, muchos podrían quedar en la atmósfera, pero otros tantos podrían llegar a caer a la superficie y entonces podría ser un problema. Si bien la probabilidad de que caiga un objeto en una zona poblada es baja (basta ver que hasta donde yo sé no ha caido un meteorito en una zona poblada… digamos nunca) si aumentamos dramáticamente el número de eventos, entonces estamos jugando con nuestra suerte, es decir, si de cada 1000 objetos que entran a la atmósfera 3 llegan a la superficie, se tienen que repartir entre la superficie ocupada por los oceanos y mares, ademas de las zonas deshabitadas, por lo que es poco probable que alguno de esos 3 lleguen a caer en una ciudad. Pero que sucedería si tiramos esos 15mil objetos “basura”… nos estaríamos regalando más o menos 45 objetos que “potencialmente” (depende del tamaño) podrían llegar a la superficie terrestre… lo cual ya es algo a considerar aunque sigue siendo poco probable.

Las similitudes con las interpretaciones ficticias de nuestro futuro no son alentadoras en la mayoría de los casos. Sobre todo cuando aun no tenemos la tecnología para huir de nuestros problemas como alegremente se muestra, al menos en la les muestro hoy. Wall-E vino a ser un hit para muchos que vimos en ella una parodia cruel de la sociedad: de la toma de poder por parte las corporaciones de consumo, del consumismo en masa sin cuestionamiento, de la aceptación simple y llana de un “destino manifiesto” sin preguntar, de seres que no hablan entre ellos si no es por medio de computadoras, de esos mismos seres sentados todo el tiempo, de la pérdida total de la identidad individual de manos de las corporaciones y a través de los uniformes… ya para que sigo.

O lo que aquí sería: Carrito lleno corazón con tenis...

Tal vez desde nuestra trinchera llegemos a sentir que no logramos nada, que es inútil, que somos parte de lo mismo. Yo lo he llegado a pensar; que somos parte del sistema porque para que pueda mantenerse debe estar equilibrado así que siempre es necesario que exista la contraparte para garantizar su continuidad. Tal vez eso sea cierto, pero en dado caso de que sea así prefiero hacerlo por este lado que creo que es el correcto. Creo que no lo he estado haciendo tan mal.

¿Tienen algún tema que les gustaría ver desarrollado en este blog? ¿les gustaría colaborar? No duden en utilizar la forma de contacto ubicada en los links de “páginas” ahora a su izquierda o de dejar un comentario en cualquier post. Este blog se nutre de sus visitas pero sobre todo de la interacción: para que no sea solo un flujo de bits inútiles.

Reciban un cordial y afectuoso saludo. Felices fiestas patrias por venir…

Es importante mantenerse informado sobre lo que esta sucediendo, el futuro esta en manos de las decisiones que se tomen, pero el ejemplo del presente nos llevara a mitagar todos los problemas del futuro.

Hay que tomar conciencia, apagar las luces en nuestra casa, usar el transporte público, cambiar nuestros hábitos de consumo, apoyar a productores locales, hasta exigir a nuestros gobiernos que lleven a cabo los cambios institucionales necesarios para convertirnos en una economía de bajo carbono.  Todo Esto Es Lo Que Esta En Nuestras Manos

El bienestar de  los humanos depende de los servicios ecológicos que da la biodiversidad

• Agua Potable
• Aire puro
• Suelos fertiles y no contaminados
• Alimentos ( frutas verduras carne etc.)
• Medicamentos y farmaceuticos  (antibióticos, anticonceptivos etc)
• Telas para ropa
• Energía…

$$ Cuanto vale un Ecosistema $$

Los valores son  subjetivos:

Comunidades  locales (pesca)

Empresa Petrolífera (extracción)

Empresa de acuacultura (Prod. De camarón)

Constructora (Hoteles , servicios turísticos)

Grupo ambientalista ( preservación)

Valor directo: Bienes

Alimento, material para construcción, combustibles, papel y derivados, fibras (ropa textiles, productos industriales (ceras, hule, aceites), medicinas.

Los humanos han usado alrededor de 12 000 especies de plantas como alimento, Hoy… alrededor de 20  tipos de plantas y solo 3 ò 4 son cultivos básicos. Con esto resumimos que si usamos muchas especies en lugar de pocas: nuestra dieta será mucho mas rica en nutrientes , corremos menos riesgos de adquirir enfermedades y si algún alimento escasea todavía tendremos muchos más donde escoger. EN MEXICO y muchos otros países, los insectos y otros animales y plantas son considerados alimentos importantes. Se consumían 5,000 especies en el México prehispánico. Hoy día consumimos menos de 10.

Aportaciones de la biodiversidad de México al mundo

Una gran variedad de chiles, chocolate, vainilla, el guajolote,  maíz… Y que seria de la comida Italiana sin el Jitomate.

Servicios de Polinización

Alguna vez se han preguntado cuanto cuesta el servicio que las abejas, avispas, hormigas, escarabajos, mariposas polillas, aves, murciélagos etc… muchos de ellos despreciados por nosotros. El servicio de polinización es CARISIMO $$$$$$:

Solo en Estados Unidos se calcula en 15 mil  millones de Dólares cada año. NADIE PAGA POR EL.  Los animales polinizadores son responsables del 30% de nuestros alimentos.

Los murciélagos aportan unos 700, 000 de us al año en una región de aproximadamente 100 km2 por el control de plagas.

Cada vez hay menos polinizadores, sus hábitats están desapareciendo, los destruimos con plaguicidas,  y la falta ya empieza a notar.

Podría abundar aun mas en lo que la naturaleza nos brinda sin cobrarnos un peso, muchas veces a cambio de eso nos da hermosos paisajes, deliciosos alimentos etc. La falta de conciencia nos hace ser egoístas no cuidar lo que nos proporciona la madre tierra nos traerá grandes consecuencias que ya estamos sufriendo. La diversidad es un “TERMOMETRO” de bienestar.

Diversidad =salud del ecosistema

Diversidad =estabilidad del medio ambiente

Diversidad =posibilidades de recuperarse de perturbaciones, erosión, etc

Diversidad = Herramienta para estudiar el pasado: cómo usaban la biodiversidad las culturas antiguas y por que desaparecieron.

La reflexión se la dejo de tarea y los invito una vez más a que revisemos nuestros hábitos de consumo.

Agua, Combustibles alimentos… Revisen, Reciclen, Reutilicen Reduzcan, Reparen, Respeta, REVIVE!!!

Esta nota fue sacada de la presentacion del Dr. Rodrigo Medellín servicios ambientales /curso de biologgía de la conservación

Por el twitter me he enterado de esta nueva alternativa para reducir el consumo de toallas femeninas y pañales desechables que si bien nos facilitan la vida, son un problema grande de residuos solidos.

los dejo con este link:

http://menstruacionalternativa.blogspot.com/

Siempre es bueno conocer que la hay otras cosas que podemos usar, sin contaminar y comoe les he dichoanteriormente  no es facil cambiar de un dia para otro sin embargo es bueno conocer las opciones que hay.

El abierto de la tecnología limpia (o Clean Tech Open) es un concurso que hasta el momento les ha dado a empresas como Aurora Biofuels, Lucid Design Systems y otras, un impulso para haber crecido hasta 125mdd en el último año.

Acaba de ser publicada la lista de finalistas de este año, y la verdad es que hay muchas propuestas bastante interesantes.

Finalista en la categoría aire, agua y deshechos: Micromidas Fundada por un grupo de ingenieros químicos (y un microbiólogo) de la universidad de California, esta empresa está desarrollando bioplásticos a partir del carbón contenido en aguas residuales. Ellos creían necesitar 1mdd para construir una planta piloto, pero la verdad es que han construido 3 con la mitad de eso. Nada mal, ¿verdad?

Finalista en la categoría Eficiencia: Alphabet Energy está trabajando en dispositivos termoeléctricos para recuperar el calor desperdiciado — éstos dispositivos generan electricidad por el diferencial de temperaturas en sus extremos, explicó el CEO Matt Scullin. La compañía dice estar a 2 o 3 años de tener su producto en el mercado, pero se está enfocando en industrias pesadas como el aluminio y el cemento, que pueden utilizar su calor desperdiciado (que por cierto: es muchísimo) para generar electricidad, incrementar su eficiencia y reducir costos.

Finalista en la categoría Construcción verde: tru2earth La Presidenta de la empresa Mary White fué la primera en tener la idea de hacer tejas para el techo a paritr de PET reciclado hace unos 30 años, sin embargo, hasta la “explosion” de botellas plásticas para agua y refrescos se hizo posible el suminisro adecuado del material. Ahora, tru2earth está haciendo tejas que duran de 50 a 100 años a un precio equivalente a las de asfalto, mismas que tienen un 85% del mercado estadounidense y que representan “una catástrofe ambiental” explicó el ejecutivo de la compañía Brian Peterson.

Esta compañía clama que sus tejas harán el techo resistente al clima y a los rayos uv. Además de ser capaces de proveer almacenamiento de agua y enfriamiento desde el techo. La compañía espera tener sus tejas listas para la temporada de techado de 2010, con distribucion inicialmente a través de constructores verdes y arquitectos pero necesitan 100,000 usd para probar y construir prototipos.

Finalista en la categoría Energía renovable: Armageddon Energy Ve a una tienda departamental, compra tu panel solar prefabricado y podrás tener tu casa trabajando con energía solar. Esa es la intención de Armageddon Energy. “Es un poco más complicado que eso, la mayor parte de la gente necesitará uno o dos profesionales que le asistan en la instalación — pero la idea es acercar los paneles solares domésticos lo más posible a algo así como la tecnología “plug and play”. La compañía utiliza paneles de silicon stándar y “polimeros de gente como DuPont” para hacer que sus SolarClovers (paneles hexagonales ajustados a racks triangulares) puedan ser cargados por una escalera con una sola mano según dijo el CEO Mark Goldman.

El arma secreta de la comañía es un sistema para los clientes para fotografiar un dispositivo en su techo y luego enviarlo a armageddon para ver cuando sol recibirán en el curso de un año. Esto iniciará un canal de comunicación directa entre la empresa y los usuarios. Armageddon planea lanzar su producto comercialmente en menos de un año, sin embargo, todavía tiene que ir a pruebas y certificaciones de seguridad.

Finalista en la categoría Energía Inteligente: EcoFactor Esta empresa está trabajando en manejo de la energía residencia, una herramienta de “automatización sin manos” para reducir los costos de calefacción y/o aire acondicionado hasta en un 20 al 30%. Los consumidores necesitaran un termostado de dos vías de comunicación, y lueg el software de EcoFactor será capaz de “determinar la estrategia adecuada para esa casa” basado en la infirmación del termostato y la internet, dijo el CEO John Steinberg. La compañía, que está trabajando con un modelo de “software como servicio” dice que tiene otros anuncios importantes pronto. Así que estemos pendientes.

Finalista en la categoría transporte: FuelSaver Ellos están trabajando en dispositivos que reduzcan el consumo de combustible para camiones de 18 ruedas, basados en factores ambientales: aerodinámica, temperatura y claridad del camino. El fundador y CEO Doron Neuburger dijo que la compañía necesita 2.5mdd en total y 100,000 usd más para construcción de prototipos y certificación de sus dispositivos, mismos que pueden ser fijados en tres puntos diferentes del camión (la parte trasera del remolque, el centro del remolque y entre el camión y el remolque). La compañía está tomando acercamientos de baja tecnología para el desarrollo de los productos: toman un camion por 10 días en el mundo real, por el mismo precio que les costaría una simulación controlada.

Así pues, como pueden observar, mientras nuestros “representantes” en México nos alejan de la tecnología con impuestos ridículos, disminución de becas conacyt y otros crímenes intelectuales, en otros países del mundo se desarrollan tecnologías (algunas muy interesantes y con amplio campo de aplicación, otras no tanto) que tienen como meta llevarnos al sueño ese de la casa verde.

Saludos a todos.

- Esta nota fué vista en Earth2tech y es una traducción más o menos fiel.